Archive for January 2013

Θράκη: Οταν διαρκώς σπέρνεις ανέμους

January 28, 2013

του Σάββα Καλεντερίδη

Όταν σπέρνεις ανέμους θερίζεις θύελλες, λέει ο σοφός λαός. Και δυστυχώς ήρθε η ώρα να θερίσουμε τις θύελλες της ακατανόητης ανοχής του ελληνικού κράτους από τη μια πλευρά στην εθνοκάθαρση που έκανε η Τουρκία, εκμηδενίζοντας στην ουσία την ελληνική κοινότητα της Κωνσταντινούπολης, της Ίμβρου και της Τενέδου από το 1923 έως σήμερα, και από την άλλη στην εξοφθάλμως παράνομη επέμβαση της Τουρκίας στη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης -και εσχάτως της Ρόδου και της Κω-, επέμβαση που γίνεται κυρίως μέσω των διπλωματικών αποστολών της Τουρκίας στη χώρα μας, που εκμεταλλεύονται το καθεστώς διπλωματικής ασυλίας που τους παρέχεται, πάντως όχι για να δρουν παράνομα και αποσταθεροποιητικά στην Ελλάδα.
Να δούμε όμως με τη σειρά τις παρεμβάσεις που έγιναν, μετά τη δημοσιοποίηση των δημοσιογραφικών πληροφοριών σύμφωνα με τις οποίες ο Τούρκος πρόξενος έδωσε εντολές στους μουσουλμάνους βουλευτές και πολιτευτές να απειλήσουν τα κόμματά τους με ανεξαρτητοποίηση, αν δεν αποσυρθεί η τροπολογία.

Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ έκαναν διαβήματα και άσκησαν πιέσεις στα κόμματά τους να μην ψηφιστεί η τροπολογία, ενώ ο πολιτευτής της ΔΗΜ.ΑΡ. Ιλχάν Αχμέτ άσκησε κι αυτός με τη σειρά του πιέσεις για να μην τεθεί καν σε ψηφοφορία η τροπολογία.
Έπειτα από αυτό, την παραμονή της συζήτησης της τροπολογίας το θέμα συζητήθηκε στη συνάντηση των τριών αρχηγών των κομμάτων της συμπολίτευσης και κατόπιν πιέσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΔΗΜ.ΑΡ. αποφασίστηκε να μην εισαχθεί προς συζήτηση η τροπολογία!

Δηλαδή αποφασίστηκε να δικαιωθεί ο πρόξενος, αλλά και ο Τούρκος πρέσβης, που είχε ήδη επικοινωνήσει με τον Γ.Γ. του ελληνικού ΥΠΕΞ κ. Κασκαρέλη, ζητώντας του ανερυθρίαστα να μην εισαχθεί προς συζήτηση η επίμαχη τροπολογία στη Βουλή!

Την επόμενη μέρα, αφού ο πρωθυπουργός δέχτηκε μηνύματα, σύμφωνα με τα οποία αν προχωρούσε στην αναβολή της συζήτησης θα δινόταν εμφανώς η εντύπωση ότι η Τουρκία επηρεάζει ακόμα και το κοινοβουλευτικό έργο στην Ελλάδα, ο πρωθυπουργός επικοινώνησε με τους άλλους δύο αρχηγούς και τελικά η τροπολογία ψηφίστηκε, για να ακολουθήσει απαράδεκτη ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ, σύμφωνα με την οποία «η Ελλάδα παρέβλεψε τα νόμιμα αιτήματα της τουρκικής μειονότητας στη δυτική Θράκη ακολουθώντας στάση καταπίεσης». Ενα υπουργείο ξένης χώρας δηλαδή έφτασε στο σημείο να υποδείξει την ακύρωση της τροπολογίας, υπογραμμίζοντας μάλιστα ότι «σύμφωνα με τον εσωτερικό κανονισμό του ελληνικού Κοινοβουλίου ο νόμος πρέπει να ψηφιστεί εκ νέου στο σύνολό του», προκειμένου «να διορθωθεί το λάθος αυτό».

Ο εκπρόσωπος του ελληνικού ΥΠΕΞ δήλωσε ότι «η ανακοίνωση του ΥΠΕΞ της Τουρκίας για μια πρωτοβουλία που ρυθμίζει με θετικό τρόπο για την ίδια τη μουσουλμανική μειονότητα θέματα σχετικά με το καθεστώς των μουσουλμάνων ιεροδιδασκάλων στη Θράκη υπό το πρίσμα και των πληροφοριών που είδαν το φως της δημοσιότητας περί προσπάθειας του τουρκικού προξενείου στην Κομοτηνή να επηρεάσει την κοινοβουλευτική διαδικασία στην Ελλάδα, δεν συνάδει με τη διακηρυγμένη βούληση των δύο χωρών να εργαστούν για τη βελτίωση των διμερών σχέσεων».

Ακολούθησε η δήλωση του υπουργού Μπεκίρ Μποζντάγ, που είναι γνωστός για την εμμονή του στη ρατσιστική-ισλαμιστική του ιδεολογία, ο οποίος κατήγγειλε την Ελλάδα για παραβίαση ευρωπαϊκών συνθηκών, ενώ το κωμικοτραγικό της υπόθεσης είναι ότι και το τουρκικό κράτος και οι εν Ελλάδι διπλωματικές Αρχές, σε συνεργασία με τους εδώ εκφραστές της πολιτικής του, συνεχίζουν απτόητοι να εφαρμόζουν τις ίδιες πρακτικές στη Θράκη, τη Ρόδο και την Κω, στήνοντας από τη μια τους παρακρατικούς μηχανισμούς και προσπαθώντας από την άλλη να ασκήσουν πιέσεις για να μην εφαρμοστεί ο νόμος.

Δηλαδή ούτε το διάβημα έπιασε τόπο, ούτε οι ανακοινώσεις του ελληνικού ΥΠΕΞ και φυσικά ούτε η απόφαση του ελληνικού Κοινοβουλίου πτόησε τα ενεργούμενα της Αγκυρας.

Το αμείλικτο ερώτημα, όμως, που τίθεται έπειτα απ’ όλα αυτά είναι το εξής:

Αφού είναι ηλίου φαεινότερον ότι η πρεσβεία, το προξενείο, παράγοντες ελληνικών κομμάτων -όχι μόνο μουσουλμάνοι- και στελέχη της μειονότητας, εγκάθετοι της Άγκυρας, συνεχίζουν να παραβιάζουν ο καθένας με τις πράξεις του τη συνταγματική και την ποινική νομιμότητα, αφού προσπαθούν ξεκάθαρα να υλοποιήσουν εντολές και πολιτικές μιας άλλης χώρας εις βάρος των εθνικών μας συμφερόντων, όπως αυτά κατοχυρώνονται μέσα από το νομοθετικό έργο της Βουλής των Ελλήνων, γιατί δεν παρεμβαίνει άμεσα κάποιος εισαγγελέας;

Κάποτε είχαμε εισηγηθεί από αυτήν εδώ τη στήλη να θεσμοθετηθεί το αξίωμα του εισαγγελέα Εθνικής Ασφάλειας.

Μήπως ήρθε η ώρα;

Ινφογνώμων Πολιτικά

United Opposition in FYROM Protests Near the Police Ministry, 27-I-2013

January 28, 2013

United Opposition in FYROM Protests Near the Police Ministry, 27-I-2013

Massive gathering near FYROM Ministry Of Interior against dictatorship of PM Nikola Gruevski and VMRO-DPMNE party through establishment of a party-police dictatorship after 24th of December 2012.

[embedplusvideo height=”281″ width=”450″ standard=”http://www.youtube.com/v/wPe30Sw7Sks?fs=1″ vars=”ytid=wPe30Sw7Sks&width=450&height=281&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=&notes=” id=”ep1235″ /]

Vladislav Perunović, correspondent from Skopje, FYROM

Ντροπή να μας την φέρει το ασήμαντο Σκοπιανό προτεκτοράτο

January 28, 2013

του Στέλιου Παπαθεμελή

Ο Ελευθέριος Βενιζέλος δεν δίστασε να επικρίνει δριμύτατα κάποτε (Σεπτ. 1924) τους συνερ­γάτες του Νικόλαο Πολίτη και Α Ανδρεάδη, οι οποίοι επιπολαίως απεδέχθησαν το υπονομευτικό των ελληνικών συμφερόντων Πρωτόκολλο Πολίτη-Καλφώφ. Τους καταλόγισε ότι «ενήργησαν αφελώς και μετά πλήρους περι­φρονήσεως προς τας πραγματι­κότητας της ζωής». Η διαπίστω­ση ταιριάζει ανενδοίαστα για την πλειονότητα των χειρισμών μας στο σκοπιανό ζήτημα. Βραχείες ενδιάμεσες εξαιρέσεις επιβεβαιώνουν τον κανόνα, όπως τον απέδωσε ο αείμνηστος Μανόλης Ανδρόνικος: «Αντιμετωπίσαμε το θέμα των Σκοπίων με δειλία και ωσάν να είμεθα εμείς οι ένοχοι και οι πλαστογράφοι της Ιστορίας»

[pullquote]Αυτό το έργο παίζεται συχνά στις διακρατικές διενέξεις. Εμείς δεν βάλαμε απλώς νερό στο κρασί μας, αλλά κρασί στο νερό μας.[/pullquote]

Παρά τις εγγενείς ελλαδικές αδυναμίες, την απουσία σταθε­ρού και μακρόπνοου εθνικού δόγ­ματος. τη διγλωσσία, το Ευρωπα­ϊκό Συμβούλιο της Λισσαβώνας (26-27/6/1992) έθεσε ως προϋπό­θεση αναγνώρισης του σκοπιανού μορφώματος «μια ονομασία που δεν θα περιλαμβάνει τον όρο Μα­κεδονία»· Η απόφαση αυτή έπρε­πε να είναι το πυρηνικό μας όπλο. Έπρεπε και μπορούσε, αλλά η επίσημη Ελλάς κινήθηκε με παλινωδίες, αντιφάσεις, παραχω­ρήσεις, οπισθοχωρήσεις, καρκινοβασίες. ενδύσεις, υποκύψεις, επικύψεις και τα τούτοις όμοια.

Οι Ευρωαμερικανοί γνωρίζουν πόσο ευλύγιστοι είμαστε. Άφησαν ανενόχλητους τους ανένδοτους Σκοπιανούς και πιέζουν έκτοτε κατά σύστημα τους ευένδοτους Έλληνες. Φυσικό!

ΑΥΤΟ το έργο παίζεται συχνά στις διακρατικές διενέξεις. Εμείς δεν βάλαμε απλώς νερό στο κρασί μας. αλλά κρασί στο νερό μας.

Από τη δικαίωση στη Λισσαβώνα στην παράδοση του «Μακε­δονία» με εκπλειστηρίασμα ένα φυλλαράκι συκής (γεωγραφικός προσδιορισμός)

ΑΝΟΙΚΟΝΟΜΗΤΟΙ ο επισκέ­πτης μας των ήμερων Μάθιου Νίμιτς. Είκοσι χρόνια σούρτα-φέρτα. Κάθε φορά ξεσκονίζει μια από τις σχεδόν πανομοιότυπες προτάσεις του που όλες τους απηχούν τις σκοπιανές θέσεις. Η βλακωδέστερη από αυτές τοποθετεί το συνθετικό, αντί στο «Μακεδονία», στο «Δημοκρατία» (ήγουν Βόρεια/ Νέα Δημοκρατία της Μακεδονίας)»!! Έξοχο!

Η πολιτική μας τάξη τα έδωσε όλα. Εκείνοι απέρριψαν τις προ­σφορές Θέλουν τον βασιλιά γυ­μνό, θεόγυμνο.

Ο Νίμιτς όφειλε προ πολλού για λόγους αξιοπρέπειας, ή μάλλον ανικανότητας, να παραιτηθεί. Η να τον παραιτήσουν.  Η ελληνική ηγεσία (αλλα поια;) οφείλει να εκπονήσει μια υψηλή στρατηγική, με σαφή αίσθηση προτεραιοτήτων και προοπτική.

Θα τη συνοψίζαμε στα ακόλου­θα σημεία:

Α. ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ του ζητήματος στη φυσική του αφετηρια ονομασία χωρίς το «Μακεδονία» ή πα­ράγωγα. Αφού οι Σκοπιανοί απέρ­ριψαν όλες τις ελληνικές δωρεές

η εκ μέρους μας εμμονή σ” αυτές αποτελεί πολιτική μωρία.

Β. ΣΥΜΜΑΧΙΑ εκ περιστάσεως με Βουλγάρους-Αλβανούς. Мa οξυδερκής Εξωτερική πολιτική θα βρει διαύλους στη, για διαφορετι­κούς λόγους, αντισκοπιανή στάση των δύο γειτόνων.

Οι Σκοπιανοί ξεσάλωοαν με τη λεηλασία της ελληνικής Ιστορίας, εσχάτως και της βουλγαρικής.

Ο μέχρις ιλαροτραγωδίας σφε­τερισμός της Μακεδονικής Ιστο­ρίας προχωρεί τώρα στο Βυζάντιο (πελώριο άγαλμα Ιουστινιανού) και πλήττει τον σκληρό πυρήνα του Βουλγαρισμού (Σαμουήλ) Το τελευταίο κάνει θηρία τους Βουλγάρους.

Γ. ΑΝΤΕΠΙΘΕΣΗ σε όλα τα επί­πεδα. Σιωπήσαμε ανοήτως όταν επί τόσα χρόνια κατακλύζονται οι βιβλιοθήκες του κόσμου με τα σκοπιανά κατά συνθήκην ψεύ­δη Αφήσαμε αναπάντητη τη δι­αρκώς κλιμακούμενη εις βάρος της Ιστορίας μας (=εδαφικής ακεραιότητας) προπαγανδιστι­κή εκστρατεία, που εγκλωβίζει τους ξένους, καθώς αταλαίπω­ρος (=αβασάνιστη) τοις πολλοίς η ζήτησις της αλήθειας και επί τα έτοιμα μάλλον τρέπονται (=ικανο­ποιούνται)» (Θουκυδίδης)

Πανεύκολο να ανθολογήσου­με από τα απύθμενα ανθελλη­νικά εμέσματά τους αυτά που προσβάλλουν ευθέως τη διεθνή νομιμότητα, ενέχουν εδαφικές διεκδικήσεις και συτοδιακωμωδούν το καθεστώς τους.

Δ. ΓΝΩΣΗ και αυτεπίγνωση από τις ελλαδικές ελίτ, πολιτικές, ακα­δημαϊκές. επικοινωνιακές κ λπ. της ουσίας του ζητήματος.

Το 1992 η Ακαδημία, με επι­στημονικό κύρος, ειπε αυτό που διεκήρυσσαν οι ιστορικοί πολιτι­κοί ηγέτες Κωνσταντίνος Καραμανλής, Ανδρέας Παπανδρέου. Η Μακεδονία είναι μία και ελλη­νική.

Αργότερα η άρχουσα, πλην ανιστόρητη, εθνομηδενιστική σχολή σκέψης υποβάθμισε τρα­γικά τη σημασία του ονόματος και τη λεηλασία της Ιστορίας μας και στήριξε τις ρεαλιστικοφανείς ψευ­δαισθήσεις тων πολιτικών μας. Το 2009. έσπευσε αντιφάσκουσα και η Ακαδημία Αθηνών να προσφέ­ρει δεκανίκι στη «σύνθετη» Μπακσγιάννη-Καραμανλή.

Δυστυχώς και οι εναπομείνα­ντες σοβαρότεροι αναλυτές μας χρησιμοποιούν απροβλημάτιστα τον όρο Σλαβομακεδονία/ες προπαγανδιστικό κατασκεύασμα του πανσερβιστή ιστορογεωγράφου Γιόβσν Σβιγιτς (1918).

Διασκεδάστε τον Νίμιτς και δώστε μάθημα ελληνικής ισχύ­ος στα Σκόπια

Πρόεδρος Δημοκρατικής Αναγέννησης 

Εφημερίδα Επενδυτής

Μακεδονικό και Παρασκήνιο – 11

January 26, 2013

– Στο προηγούμενο Μακεδονικό και Παρασκήνιο είχαμε αποκαλύψει την αρχική πηγή της φήμης περί “Δημοκρατίας του Βαρδάρη” (βλέπε Καθημερινή). Παρατηρούμε ωστόσο, ορισμένα Ελληνικά ΜΜΕ να επιμένουν στην.. Βαρδαρολογία.

Λόγου χάρη, διαβάζουμε στην Ελευθεροτυπία:

Την ίδια ώρα περίεργες «διαρροές», οι οποίες κλονίζουν το μέχρι τώρα σκηνικό που έχει διαμορφώσει η αδιάλλακτη στάση του πρωθυπουργού Νίκολα Γκρούεφσκι, διακινούνται στην ΠΓΔΜ σχετικά με την ονομασία της χώρας με επίκεντρο τη λέξη «Βαρδάρης».

Στα Σκόπια εμφανίστηκε η εκδοχή της «Δημοκρατίας του Βαρδάρη» από κρατικά ελεγχόμενο μέσο ενημέρωσης της ΠΓΔΜ.

[..]

Η Αθήνα πάντως αντιμετωπίζει με σκεπτικισμό κάθε τέτοιου είδους πληροφορία,..

Oι δημοσιογράφοι που ασχολούνται με το ζήτημα της Ονομασίας, καλό θα είναι βέβαια να ελέγχουν περισσότερο την ορθότητα των ισχυρισμών τους.

Επίσης, η ελληνική πλευρά δεν διαπραγματεύεται όρο «για όλες τις χρήσεις» (erga omnes), δηλαδή όποια ονομασία και αν συμφωνηθεί να χρησιμοποιείται και στους διεθνείς οργανισμούς και για όλους τους σκοπούς. (Real)

[pullquote]ακόμα και Έλληνες πολιτικοί επιμένουν να διαφημίζουν πως χρειάζονται επειγόντως… μαθήματα επικοινωνιακού χαρακτήρα. Είναι κραυγαλέο να βάζουμε το ζήτημα με την ταυτότητα των Μακεδόνων αντιθετικά: δηλαδή, οι άλλοι και εμείς. Αυτό πρέπει να αλλάξει. Η θέση – πρέπει να – είναι,  εμείς (είμαστε οι Μακεδόνες), η αντίθεση οι άλλοι.[/pullquote]

ξαλλοι είναι στην κυβέρνηση Γκρούεφσκι με τον βουλευτή της αντιπολίτευσης, Ιγκόρ Ιβανόφσκι. Ο Σκοπιανός βουλευτής μετέβη με δικά του έξοδα στο συμβούλιο της Ευρώπης. Εκεί ενημέρωσε όλους τους Ευρωπαίους βουλευτές για τα αίσχη της  24ης Δεκεμβρίου που συνέβησαν στο Σκοπιανό κοινοβούλιο. Οι τοποθετήσεις του Ιβανόφσκι εξαγρίωσαν τον βουλευτή του VMRO Νικολόφσκι. Ο τελευταίος έσπευσε να διασκεδάσει τις αρνητικές εντυπώσεις για την χώρα του και κατηγόρησε τον συμπατριώτη του ό,τι προσφέρει “πολύτιμη βοήθεια στην Ελλάδα”.

Η ζημιά βέβαια για το καθεστώς Γκρούεφσκι είχε ήδη γίνει. Το VMRO έβγαλε ανακοίνωση και χαρακτήρισε την ομιλία Ιβανόφσκι ως “μη σοβαρή” και ως “δυσφήμιση της πατρίδας του“. Από την πλευρά του ο Μιλόσοσκι αρκέστηκε να παρατηρήσει πως το συμβάν ωφελεί μόνο την Ελλάδα.

– Σοβαρές κατηγορίες για αλλοίωση μελλοντικού εκλογικού αποτελέσματος δημοσίεψε η Αλβανική εφημερίδα Koha. Αλβανοί δημοσιογράφοι ανακάλυψαν πως κρατικοί φορείς των Σκοπίων στο Κίτσεβο πολιτογραφούν εν μια νυχτί Σκοπιανούς μειονοτικούς από την Αλβανία. Ο λόγος προφανής. Σε μια περιοχή όπου το Αλβανικό στοιχείο κυριαρχεί, κάποιοι φαίνεται ό,τι επιθυμούν να αλλάξουν εκλογικά τις αναλογίες.

– Οι παραποιήσεις δηλώσεων καλά κρατούν στα Σκόπια. Σοβαρό θέμα προέκυψε τελευταία με την παραποίηση δηλώσεων του Philip Reeker από το κρατικό ειδησεογραφικό πρακτορείο ΜΙΑ. Σκοπιανός δημοσιογράφος του ΜΙΑ ψευδώς ισχυρίστηκε πως η δήλωση δυσαρέσκιας του Reeker για συγκεκριμένους “Βαλκάνιους πολιτικούς” απευθυνόταν στον ηγέτη της Σκοπιανής αντιπολίτευσης, Μπράνκο Τσρβενκόφσκι. Ο Reeker όμως με πρόσθετη δήλωση στον Ιστότοπο libertas επισήμανε πως αναφερόταν σε ηγέτες που βρίσκονται στην εξουσία εκθέτοντας έτσι, τόσο τον Σκοπιανό δημοσιογράφο, όσο και το ΜΙΑ.

– Η κατρακύλα των σκοπιανών ΜΜΕ δεν περιορίζεται εκεί. Στην πρόσφατη αντιεπικοινωνιακή συνέντευξη του Αλέξη Τσίπρα σε Σκοπιανό δημοσιογράφο, του είχε αποδοθεί παραπλανητικά μια φράση από μερίδα των Σκοπιανών ΜΜΕ . Σύμφωνα με τους Σκοπιανούς, ο Τσίπρας πήγε στο τέλος να “αποκαλέσει τα Σκόπια ως Μακε…” και έπειτα το μάζεψε. Για να είμαστε δίκαιοι, ο Τσίπρας ακούγεται να κάνει στιγμιαία μια παύση, μένοντας ελάχιστα στο αναμάσημα του “decides“. Δεν λέει τίποτα που να αρχίζει από “Mace…“. Οι Σκοπιανοί, γνωστοί για την εμμονή τους να παραποιούν δηλώσεις, απλά ψεύδονται.

– Από εκεί και πέρα με αφορμή τις δηλώσεις Τσίπρα, ας τονίσουμε για μια ακόμα φορά το προφανές.  Δυστυχώς, ακόμα και Έλληνες πολιτικοί επιμένουν να διαφημίζουν πως χρειάζονται επειγόντως… μαθήματα επικοινωνιακού χαρακτήρα. Είναι κραυγαλέο να βάζουμε το ζήτημα με την ταυτότητα των Μακεδόνων αντιθετικά: δηλαδή, οι άλλοι και εμείς. Αυτό πρέπει να αλλάξει. Η θέση – πρέπει να – είναι,  εμείς (είμαστε οι Μακεδόνες), η αντίθεση οι άλλοι.

– Μάθαμε οτι ο Πρωθυπουργός της Τσεχίας διαμαρτυρήθηκε έντονα στα  Τίρανα για την ανάκληση  άδειας της Τσεχικής εταιρίας ενέργειας CEZ. Ως γνωστόν οι Τσέχοι είχαν αναλάβει την διανομή της ηλεκτρικής ενέργειας σε ολόκληρη την Αλβανία. Όμως η Αλβανική κυβέρνηση διέκοψε την συνεργασία δίνοντας την εξήγηση ότι η Τσεχική εταιρία “δεν τήρησε τη σύμβαση με την κυβέρνηση της Αλβανίας“.  Ο πρωθυπουργός της Τσεχίας απείλησε να αντιταχθεί στην ένταξη της Αλβανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (hints για βέτο). Πως αλλάζουν οι καιροί!! Η Τσεχία η οποία κατέκρινε σφοδρα την Ελλάδα ό,τι δεν εχει δικαίωμα να “μπλοκάρει” την ενταξιακή πορεία των Σκοπίων, τώρα στην περίπτωση της Αλβανίας έκανε γαργάρα το “κοινό Ευρωπαϊκό συμφέρον“.

Τμήμα Ειδήσεων – History-of-Macedonia.com

Opposition to FYROM’s Fascism of Nikola Gruevski in Skopje

January 25, 2013

Opposition to FYROM’s Fascism of Nikola Gruevski in Skopje, 25-I-2013

Gathering of the SDSM party as well as other coalition parties at the Goce Delčev bridge in Skopje. This blockades from the opposition parties, the other two carried also in same time on different location in the city, are expression of “street democracy” is a way for bold part of the opposition make their stance known to citizens of FYROM – FYR of Macedonia. They with other legitimate protest, voice criticism on government financial borrowing as well as Anti-Slavic politics of Nikola Gruevski.

[embedplusvideo height=”281″ width=”450″ standard=”http://www.youtube.com/v/O5A64aDbk3k?fs=1″ vars=”ytid=O5A64aDbk3k&width=450&height=281&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=&notes=” id=”ep2377″ /]

Vladislav Perunović, correspondent from Skopje, FYROM

Θεσσαλονίκη: Να μην μεταφερθούν τα αρχαία του Μετρό ζητούν οι αρχαιολόγοι

January 25, 2013

 

 

Την επανεξέταση της απόφασης για τη μεταφορά των σημαντικότατων αρχαιοτήτων από την περιοχή του σταθμού «Βενιζέλου» στο στρατόπεδο Παύλου Μελά στη Θεσσαλονίκη και την εξάντληση όλων των περιθωρίων ανεύρεσης τεχνικής λύσης για τη διατήρησή τους κατά χώραν ως επισκέψιμου αρχαιολογικού χώρου εντός του σταθμού, ζητά με ανακοίνωσή του ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων.

Παράλληλα, ζητά «να ανοίξει η ανασκαφή στο κοινό, για να επισκεφτούν το μοναδικό αυτό εύρημα οι πολίτες της Θεσσαλονίκης και κάθε ενδιαφερόμενος, προκειμένου να σχηματίσουν σαφή αντίληψη για το πόσο σημαντική είναι η διατήρησή του», ενώ σε κάθε περίπτωση αναφέρει «ότι θα προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για να δημοσιοποιηθεί το θέμα στην επιστημονική κοινότητα της χώρας μας και διεθνώς».

Ο ΣΕΑ εξηγεί με λεπτομέρεια τους λόγους που διαφωνεί με την πρόσφατη γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου που τάχθηκε υπέρ της απόσπασης και της μεταφοράς των αρχαιοτήτων στο στρατόπεδο Παύλου Μελά της Δυτικής Θεσσαλονίκης, συναινώντας, όπως αναφέρει, στην εισήγηση των τεχνικών της Αττικό Μετρό, καθώς και στην υπογραφή της Υπουργικής Απόφασης (παρά το γεγονός ότι στις 23/1 είχε προηγηθεί συνάντηση του Συλλόγου με τον αναπληρωτή υπουργό ΠΑΙΘΑ Κ. Τζαβάρα):

«Η ανασκαφή που πραγματοποιήθηκε από την 9η ΕΒΑ στην περιοχή του σταθμού Βενιζέλου στη Θεσσαλονίκη έφερε στο φως με εντυπωσιακή πληρότητα την ”καρδιά” της κοσμικής πόλης των βυζαντινών χρόνων: τμήμα μήκους 76 μ. του κεντρικού πλακόστρωτου δρόμου (decumanus) σε πολύ καλή κατάσταση διατήρησης, κτηριακά λείψανα της πόλης από τον 6ο έως και τον 9ο αι. μ.Χ., αλλά και μεγάλα δημόσια οικοδομήματα του 7ου αι., φαινόμενο εξαιρετικά σπάνιο για το βυζαντινό κόσμο. Ο κεντρικός οδικός άξονας της βυζαντινής πόλης εκτείνεται σε βάθος έξι μέτρων κάτω από τη σύγχρονη Εγνατία οδό, χαραγμένος στην ίδια κατεύθυνση, ενώ η σήραγγα του μετρό βρίσκεται και αυτή στην ίδια κατεύθυνση σε μεγαλύτερο βάθος (περίπου 11 μέτρα). Πρόκειται για μια πραγματική «εικονογράφηση» της διαχρονικής πολεοδομικής εξέλιξης της Θεσσαλονίκης, μια μοναδική περίπτωση όπου διαδοχικές ιστορικές φάσεις της πόλης, το παρελθόν και το παρόν της, μπορούν να ιδωθούν ως ένα σύνολο», αναφέρει η ανακοίνωση.

Και συμπληρώνεται ότι «το θέμα θα πρέπει να απασχολήσει την επιστημονική κοινότητα στο σύνολό της, αλλά και την κοινωνία της Θεσσαλονίκης, καθώς οι αρχαιότητες της Θεσσαλονίκης έχουν ήδη πληρώσει υπέρογκο τίμημα μέχρι σήμερα: όλη σχεδόν η εντός των τειχών (intra muros) πόλη ανοικοδομήθηκε μεταπολεμικά, χωρίς να πραγματοποιηθεί ανασκαφική έρευνα στα οικόπεδα των ιδιωτών, με ελάχιστες εξαιρέσεις. Αυτή η ανατριχιαστική πρακτική των πρώτων μεταπολεμικών δεκαετιών είχε ως αποτέλεσμα να αφανιστούν τα κατάλοιπα αλλά και η ιστορική γνώση για τη σημαντικότερη, μετά την Κωνσταντινούπολη, πόλη της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας».

Επίσης, γίνεται λόγος για άλλα τμήματα της αρχαίας και βυζαντινής Θεσσαλονίκης που αποσπάστηκαν, καθώς βρέθηκαν στον άξονα της σύγχρονης Εγνατίας από τον οποίο θα διέλθει το μετρό. «Οι αρμόδιοι δεν έλαβαν υπόψη τους τις έγκαιρες προειδοποιήσεις της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας για τη διέλευση της γραμμής από άλλο σημείο, ώστε και οι σημαντικές αρχαιότητες να διασωθούν και τυχόν καθυστερήσεις να αποφευχθούν. Αντιθέτως, υπάρχει μια συστηματική προσπάθεια να ”φορτωθούν” στις αρχαιολογικές έρευνες οι καθυστερήσεις και οι ανατιμήσεις των έργων, παρότι οι υπεύθυνοι γνώριζαν, πολύ πριν ξεκινήσει το έργο, τις δυσκολίες και παρότι είναι γνωστό ότι οι περισσότερες καθυστερήσεις οφείλονται σε τεχνικούς λόγους», επισημαίνεται.

«Ένας αρχαίος δρόμος δεν μπορεί να καταστεί ”έκθεμα”: αν μετακινηθεί σε άλλη θέση, χάνει την ιστορία του και τη θέση του ως δρόμου της πόλης. Αντιθέτως, αν βρεθεί τεχνική λύση για να αναδειχθεί κατά χώραν ως επισκέψιμος αρχαιολογικός χώρος εντός του σταθμού του μετρό, θα αποτελέσει μοναδικό παράδειγμα διατήρησης της διαχρονίας της πόλης και πόλο έλξης επισκεπτών στη Θεσσαλονίκη», καταλήγει η ανακοίνωση.

Αγγελιοφόρος

Απάντηση ΥΦΥΠΕΞ Κ.Τσιάρα σε επίκαιρη ερώτηση της Χρυσής Αυγής με θέμα: «Εξελίξεις στο ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων»

January 25, 2013

 

 

Πρωτολογία

Σχετικά με την πρώτη ερώτησή σας, ως προς το τι ειπώθηκε στις συνομιλίες με τον ειδικό διαμεσολαβητή των Η.Ε. κ. Matthew Nimetz, θα ήθελα να υπενθυμίσω τον απόρρητο και λίαν ευαίσθητο χαρακτήρα των συνομιλιών, για το περιεχόμενο των οποίων, η Ελλάδα έχει δεσμευθεί και με αναγκάζει να μην αποκαλύψω περισσότερα απ’ όσα ο ίδιος ο κ. Nimetz.

Αντιλαμβάνεσθε ότι η άρση της εμπιστευτικότητας θα καταδίκαζε ουσιαστικά, οποιαδήποτε πιθανότητα εξεύρεσης λύσης.

H Ελλάδα έχει διακηρύξει ότι ειλικρινά επιθυμεί μια λύση και ότι διαπραγματεύεται καλή τη πίστη προς τον σκοπό αυτό.

Θα ήθελα να τονίσω και το αυτονόητο, ότι δηλαδή η χώρα μας δεν ακολουθεί την πολιτική διαρροών, οι οποίες θα μπορούσαν να δημιουργήσουν εσφαλμένες εντυπώσεις.

Στο πλαίσιο αυτό, δεν δύναμαι να σχολιάσω τις πληροφορίες που αναφέρετε στην ερώτησή σας, οι οποίες σε κάθε περίπτωση ανήκουν στην σφαίρα των εικασιών.
Το μόνο βέβαιο είναι ότι η πολιτική ηγεσία της χώρας είναι πλήρως προσηλωμένη στις διαπραγματεύσεις, όπως έδειξε και η συνάντηση του Πρωθυπουργού με τον κ. Nimetz, και αποδίδει προτεραιότητα στην εξεύρεση λύσης με γνώμονα το εθνικό συμφέρον της χώρας.

Αυτό που μπορώ, επίσης, να επιβεβαιώσω είναι, πως η πρόσφατη συνάντηση με τον κ. Nimetz έγινε σε ιδιαιτέρως καλό κλίμα, στο οποίο κυριάρχησε η εποικοδομητική διάθεση.

Ο κ. Nimetz θα έχει εκ νέου συναντήσεις με τους Ειδικούς Διαπραγματευτές των δύο χωρών, στη Νέα Υόρκη, στις 29 και 30 Ιανουαρίου.

Ως προς τις θέσεις της χώρας, είχα αναφερθεί για το ίδιο θέμα στην ερώτηση που μου απευθύνατε τον περασμένο Ιούλιο.

Όπως λοιπόν και τότε, έτσι και τώρα, θα ήθελα να τονίσω, πως η παρούσα ελληνική κυβέρνηση ακολουθεί μία σταθερή πολιτική, η οποία έχει χαραχθεί μαζί με τη μεγάλη πλειοψηφία των πολιτικών δυνάμεων της χώρας μας.

Το 1995 συνήφθη η Ενδιάμεση Συμφωνία μεταξύ της Ελλάδας και της ΠΓΔΜ, για την εξεύρεση αμοιβαίως αποδεκτής λύσης στο ζήτημα του ονόματος, καθώς και τη ρύθμιση των διμερών σχέσεων, στο πλαίσιο του Ο.Η.Ε., η οποία τηρήθηκε από όλες τις κυβερνήσεις.

Έχουμε καθορίσει και καταστήσει σαφές προς όλους το πλαίσιο λύσης για την ονοματολογική διαφορά, στο οποίο η ελληνική πλευρά μπορεί να συναινέσει:

μια ονομασία, για χρήση erga omnes, δηλαδή έναντι όλων, που να κάνει σαφή διάκριση μεταξύ της γειτονικής χώρας και της Μακεδονίας της Ελλάδας.

Η θέση μας είναι ξεκάθαρη, η προσέγγισή μας ρεαλιστική, τα επιχειρήματά μας βασίζονται στη λογική.

Επιθυμούμε και επιδιώκουμε μια λύση, η οποία θα τύχει καθολικής και απόλυτης εφαρμογής και που δεν θα αφήνει γκρίζες περιοχές και έδαφος για μελλοντικές τριβές.

Τα συμπεράσματα του Συμβουλίου Γενικών Υποθέσεων του περασμένου Δεκεμβρίου υπήρξαν πολύ σημαντικά.

Επιβεβαίωσαν ότι, προκειμένου να εκκινήσουν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις της ΠΓΔΜ με την ΕΕ, τα Σκόπια θα αξιολογηθούν ως προς την στάση τους σε τρία ζητήματα:

•    τις μεταρρυθμίσεις,
•    τις σχέσεις καλής γειτονίας και
•    ειδικότερα την επίλυση του ονοματολογικού.
Η πρόοδος σε αυτά τα ζητήματα θα αξιολογηθεί σε έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία θα δημοσιευθεί την άνοιξη.
Είμαστε σε στενή επικοινωνία, τόσο με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, όσο και με τους Ευρωπαίους εταίρους μας.

Όπως καταλαβαίνετε, η συγκυρία είναι ιδιαιτέρως κρίσιμη, και η κινητικότητα που παρατηρείται διεθνώς για το θέμα, μεγάλη.

Εμείς βλέπουμε στην απόφαση του Συμβουλίου μία ευκαιρία για την επίλυση της χρονίζουσας αυτής διαφοράς.

Η Ελληνική Κυβέρνηση θα συνεχίσει με επιμονή και σταθερότητα την ίδια πολιτική.
Με θέσεις σαφείς και στάση υπεύθυνη θα συνεχίσουμε να προσπαθούμε για την επίτευξη λύσης στο ονοματολογικό ζήτημα, με κύριο γνώμονα τα εθνικά συμφέροντα της χώρας μας.

Δευτερολογία

Θεωρώ ότι η συζήτηση αυτή είναι άκαιρη τη στιγμή, που οι διαπραγματεύσεις βρίσκονται σε εξέλιξη.

Η κυβέρνηση πράττει το παν για τη διαφύλαξη των εθνικών μας συμφερόντων.
Οι χειρισμοί που απαιτούνται από πλευράς μας οφείλουν να είναι πολύ προσεκτικοί καθώς το ζήτημα είναι ιδιαιτέρως σύνθετο, όπως σύνθετο είναι και το διεθνές περιβάλλον στο οποίο λειτουργούμε.

Γνωρίζετε, επίσης, ότι κάθε μας συζήτηση, ακόμη και εντός της Ελληνικής Βουλής, γίνεται αντικείμενο σχολιασμού από τα ξένα Μέσα Ενημέρωσης, κάτι που ως ένα βαθμό μπορεί να επηρεάσει ακόμη και τις μελλοντικές εξελίξεις.

Όλα τα ελληνικά πολιτικά κόμματα συμβάλλουν στη διαμόρφωση της εικόνας της χώρας μας στο εξωτερικό και αυτό είναι κάτι που θα πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπόψη μας.

Η Ελλάδα, από πλευράς της, έχει πάρει εκείνες τις πρωτοβουλίες, οι οποίες συμβάλλουν στην βελτίωση του επιπέδου των διμερών σχέσεων των δύο χωρών, αλλά και στην δημιουργία του κατάλληλου κλίματος, ώστε να προχωρήσει η διαπραγματευτική διαδικασία στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών.

Έχει συναινέσει στην απόδοση καθεστώτος υποψήφιας χώρας στη γείτονα, στην κατάργηση των θεωρήσεων και τον περασμένο Ιούνιο ξεκίνησαν στην Αθήνα διμερείς επαφές για τη μεταφορά ευρωπαϊκής τεχνογνωσίας εκ μέρους της χώρας μας.

Εναπόκειται πλέον στην ηγεσία της πΓΔΜ να δώσει απτά δείγματα γραφής στην διεθνή κοινότητα.

Δεν αρκούν τα λόγια και οι μεγαλόσχημες διακηρύξεις, χρειάζονται πράξεις.
Και οι πράξεις κρίνονται εκ του αποτελέσματος και βάσει των όρων που έχουν τεθεί από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και προανέφερα στην πρωτολογία μου.

Εμείς θεωρούμε ότι, όποιος επενδύει σε ένα ευρωπαϊκό μέλλον συμφιλίωσης και συνεργασίας δεν μπορεί παρά να βγει ωφελημένος.

Αντιθέτως, όποιοι επενδύουν σε εθνικιστικά ιδεολογήματα, δεν έχουν θέση στην Ευρώπη που οικοδομούμε.

Η ελληνική κυβέρνηση θα συνεχίσει να τηρεί με επιμονή και σταθερότητα την ίδια υπεύθυνη στάση για την επίτευξη λύσης στο ονοματολογικό ζήτημα, με γνώμονα τα εθνικό συμφέρον της χώρας και στόχο τη δημιουργία ασφάλειας και σταθερότητας στην ευρύτερη περιοχή μας.

Έχουμε ταυτόχρονα το βλέμμα στραμμένο στο μέλλον, με στόχο να γίνουν τα Δυτικά Βαλκάνια μια περιοχή σταθερότητας, ασφάλειας και ειρήνης, όπου τα κράτη ευημερούν και συνεργάζονται για το κοινό τους καλό, στο πλαίσιο των ευρωατλαντικών θεσμών της ΕΕ και του ΝΑΤΟ.

 


%d bloggers like this: