Ο Μέγας Αλέξανδρος «κατακτά» το Σίδνεϊ

 

 

Τα εγκαίνια της έκθεσης «Μέγας Αλέξανδρος: Θησαυροί 2500 χρόνων» πραγματοποιήθηκαν στο Αυστραλιανό Μουσείο του Σίδνεϊ, από την κυβερνήτη της Νέας Νότιας Ουαλίας Μαρί Μπασίρ. Χαιρετισμούς απεύθυναν ο πρέσβης της Ρωσικής Ομοσπονδίας Βλάντιμιρ Μοροζόβ, καθώς και στελέχη του Μουσείου Ερμιτάζ Αγίας Πετρούπολης και του Αυστραλιανού Μουσείου.

 

Όπως τόνισε ο Ρώσος πρέσβης, η έκθεση στάλθηκε από την Αγία Πετρούπολη στο πλαίσια των εορτασμών των 70 χρόνων από τη σύναψη διπλωματικών σχέσεων Ρωσίας-Αυστραλίας, σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο. «Αυτή η έκθεση παρουσιάζει διάφορες πτυχές του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Η κληρονομιά του -σχέδιο, πολιτική, αρχιτεκτονική, αισθητική- μέσα από τον Ελληνισμό επηρέασε όλο τον κόσμο καθώς και αυτούς που τον θαύμαζαν, όπως ο Ναπολέων, η Βασίλισσα Χριστίνα της Σουηδίας και η Μεγάλη Αικατερίνη της Ρωσίας», δήλωσε ο διευθυντής του Αυστραλιανού Μουσείου, Frank Howarth, σύμφωνα με τον οποίο, «ολόκληρη η έννοια του Ελληνισμού, το τι αποτελούσε ο Ελληνικός πολιτισμός» εκφράζεται με ένα μεγάλο κομμάτι της έκθεσης.

Έντονο ήταν το ελληνικό στοιχείο ανάμεσα στου καλεσμένους με τον νέο πρέσβη της Ελλάδας στην Αυστραλία Χαράλαμπο Δαφαράνο, τον γενικό πρόξενο της Ελλάδας στο Σίδνεϊ Βασίλειο Τόλιο, τον πρόεδρο του Συλλόγου Ελληνο-Αυστραλών Εκπαιδευτικών, δρ Παναγιώτη Διαμάντη.

Από την Ελληνική Ορθόδοξη Κοινότητα παραβρέθηκαν ο πρόεδρος Χάρης Δανάλης και άλλα στελέχη του φορέα. Η Ελληνική Κοινότητα της Νέας Νότιας Ουαλίας ήταν ένας από τους χορηγούς της εκδήλωσης των εγκαινίων.

Σημειώνεται ότι είναι η δεύτερη φορά που το Αυστραλιανό Μουσείο φιλοξενεί έκθεση με θέμα τον Μακεδονικό Ελληνισμό. Η πρώτη ήταν το 1988, όταν, στο πλαίσιο των εορτασμών για τα 200α γενέθλια της Αυστραλίας, η Ελλάδα έστειλε ευρήματα της Βεργίνας.

Το Ποντιακό στοιχείο είναι έντονο στην έκθεση του Μεγάλου Αλεξάνδρου, ενώ μεγάλο μέρος της έκθεσης αποτελείται από αρχαία ελληνικά ευρήματα από τις ελληνικές πόλεις στις βόρειες ακτές του Ευξείνου Πόντου.

 

πηγή : real.gr

 

ΠΓΔΜ: Μεθυσμένος προσπάθησε να πετάξει μολότοφ στην αμερικανική πρεσβεία

Ένας 37χρονος κάτοικος Σκοπίων, προφανώς υπό την επήρεια μέθης, προσπάθησε, το βράδυ, να πετάξει βόμβα μολότοφ στο κτίριο της πρεσβείας των ΗΠΑ στην ΠΓΔΜ, όπως ανακοινώθηκε από την αστυνομία.

Ο δράστης προσέγγισε το κτίριο της αμερικανικής πρεσβείας και πέταξε τη βόμβα μολότοφ από απόσταση 20 μέτρων, ωστόσο δεν κατάφερε να πετύχει το στόχο του καθώς η βόμβα έπεσε σε απόσταση 15 μέτρων από την είσοδο της πρεσβείας, χωρίς να προκαλέσει υλικές ζημιές.

Ο 37χρονος, μετά την πράξη του, τράπηκε σε φυγή με το αυτοκίνητό του, όμως λίγο αργότερα ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα και συνελήφθη από την αστυνομία.

Ο συλληφθείς υποβλήθηκε σε αλκοτέστ και διαπιστώθηκε ότι το ποσοστό αλκοόλ στο αίμα του έφτανε το 1,6 γραμμάριο ανά λίτρο, δηλ. πολύ πιο πάνω από το επιτρεπόμενο όριο.

Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της αστυνομίας, ο δράστης, ο οποίος πέρασε ολόκληρη τη νύχτα σε αστυνομικό τμήμα των Σκοπίων, δήλωσε στους αστυνομικούς ότι πέταξε τη βόμβα μολότοφ στην αμερικάνικη πρεσβεία από αγανάκτηση που τού προκάλεσε μία ταινία που παρακολούθησε στην τηλεόραση!

Πηγή: Nooz.gr

Σουλεϊμάν Ρεξέπι, ηγέτης μουσουλμάνων της ΠΓΔΜ καλεί για την “Μεγάλη Αλβανία” [27-XI-2012]

Ο ηγέτης της Ισλαμικής Θρησκευτικής Κοινότητας της ΠΓΔΜ, Σουλεϊμάν Ρεξέπι, απεύθυνε έκκληση για την Μεγάλη Αλβανία ισχυριζόμενος πως είναι αδικία οι Αλβανοί να ζουν σε 5 κράτη αντί για ένα, το οποίο είναι δοσμένο από τον θεό.

Leader of the Islamic Religious Community of FYROM Sulejman Rexhepi took the liberty to call for United Albania, claiming that it is injustice that Albanians live in five states instead of one, which is God-given.

[embedplusvideo height=”281″ width=”450″ standard=”http://www.youtube.com/v/w6XmX4FOqE8?fs=1″ vars=”ytid=w6XmX4FOqE8&width=450&height=281&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=&notes=” id=”ep5637″ /]

A Monumental Albanian Double-Headed Eagle Placed in Central Skopje

Black double-headed eagle of Albanian heraldic type was posted near Skopje’s Oriental Bazaar. Placed only 30 meters from police station “Bit Pazar” on one of major east-west streets in the city, it dominates the local landscape. No individual or group took credits for placing this installation.

Until now, there was no reaction of the authorities, nor police attempt to remove it, the latter likely because of avoiding clash with the local Albanian population in Skopje. While the usage of Albanian flag after the 2001 Ohrid agreement is legal, the common placing of monumental heraldic signs as well as sculptures and statues celebrating Albanian patriots of variety of epoch usually ends only with media attention. Ministry of Interior ‘allows’ these events without counter-action.

This image speaks volumes about how much Serbo-Bugarian population controls the country after events from 1991 (independence), 1999 (Western bombing of Federal Republic of Yugoslavia) and 2001 brief civil war in FYROM.

By Vladislav Perunović

News Section – History-Of-Macedonia.com

Albanian flags everywhere, the FYROM one – nowhere

The way in which the celebration of the day of the Albanian state flag was done increasingly dramatize interethnic relations in the country. Already for a week, provocative large Albanian flags are placed on monuments and poles, without any place to put the national flag, said Gordan Georgiev, vice president of SDSM.

Above all, says Georgiev, the statement of the head of the Islamic community, Sulejman Rexhepi, that “all Albanians instead in five ones, have to live in one state” was pouring oil on the fire, which was previously fueled by Gruevski and Ahmeti, concluded Georgiev.

– Unfortunately, no less provocative speech was that by the head of the Macedonian (sic) Orthodox Church, Archbishop Stefan, who at the consecration of the church, rather than religious, send political messages, which deepens divisions in Macedonian (sic) society and the principle of secularism. Religious leaders, instead of using his authority among believers to tranquil the misunderstanding and send a message of reconciliation, they are more like a tool in the hands of irresponsible politicians. The relationship of religious leaders in recent days, has no common points with the messages they refer to faithful for Easter and Bayram.

With undermining the inter-ethnic relations in the short term maybe someone will make political points, but the consequences of this very dangerous political game in the long run jeopardize the future of the country – says the vice president of SDSM, Gordan Georgiev.

By Vladislav Perunović

News Section – History-of-Macedonia.com

H τριπλή πίεση στην Σύνοδο Κορυφής

Στην επικείμενη Σύνοδο Κο­ρυφής ο κ. Σαμαράς έχει να αντι­μετωπίσει το αίτημα της Αλβα­νίας, το αίτημα των Σκοπίων για έναρξη διαπραγματεύσεων, την πίεση για συνομιλίες για το όνο­μα της ΠΓΔΜ και. σύμφωνα με πληροφορίες, μια νέα συζήτηση για την οικονομική κρίση, καθώς κοινοτικές πηγές θεωρούν σί­γουρο ότι η απόφαση του Eurogroup θα χρειαστεί «διόρθωση».

Στο θέματα εξωτερικής πολιτικής η κυβέρνηση δεν έχει πάρει θέση. Κανείς δεν γνωρί­ζει με ποιες εναλλακτικές προ­τάσεις θα κινηθεί και πώς θα αντιμετωπίσει την τριπλή πίεση.

[pullquote]Παράλληλα, διπλωματικές πήγες εκφράζουν για μια ακόμη φορά την απογοήτευση τους. για τον τρόπο που η κυβέρνηση αντιμετωπίζει τα προβλήματα αυτά επισημαίνοντας ότι απο­κλείονται συστηματικά από τις διαπραγματεύσεις ακόμη και στο πλαίσιο της Ε.Ε. Επισημαί­νουν, μάλιστα, ότι αποφάσεις των Συνόδων Κορυφής δεν περνούν από τα χέρια των Ελλήνων διπλωματών, όπως η προ­ηγουμένη του Οκτωβρίου, κα­θώς δεν εκλήθησαν καν στις διαβουλεύσεις.[/pullquote]

 

Με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις έμπειροι διπλωμάτες σε ευρωπαϊκές πρωτεύουσες και στην Αθήνα, εμπειρογνώμο­νες και αναλυτές με καλή γνώση των προβλημάτων της χώρας εκφράζουν έντονο προβληματι­σμό για τις προοπτικές της χώ­ρας. Κοινός παρονομαστής των εκτιμήσεων που κάνουν, είναι ότι τα αλβανικά κινήματα έχουν αδιαφανείς πόρους, μεγάλη πρόσβαση στα ΜΜΕ, εκδίδουν έντυπα και γενικότερα κινούνται με μεγάλη άνεση και σης ξένες πρεσβείες στις βαλκανικές χώ­ρες.

Υπό το πρίσμα αυτό, η ανη­συχία γίνεται μεγαλύτερη γιατί θεωρούν βέβαιο ότι πίσω από τον αλβανικό εθνικισμό βρί­σκονται ισχυρότερες δυνάμεις που τον επηρεάζουν και τον υποδαυλίζουν.

Αν η Ε.Ε. ή οι ΗΠΑ ήθελαν να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα θα το είχαν κάνει προ πολλού και θα ήταν σχετικά εύκολο. Αντίθετα, καμία μεγάλη ευρωπαϊκή πρωτεύουσα, ούτε η Ουάσινγκτον δείχνουν επιθυμία να αντιδράσουν. Πόσω μάλλον, που το πρόβλημα δεν είναι ση­μερινό αλλά κλιμακώνεται τα τε­λευταία 4-5 χρόνια σταθερά.

Απογοήτευση

Παράλληλα, διπλωματικές πήγες εκφράζουν για μια ακόμη φορά την απογοήτευση τους. για τον τρόπο που η κυβέρνηση αντιμετωπίζει τα προβλήματα αυτά επισημαίνοντας ότι απο­κλείονται συστηματικά από τις διαπραγματεύσεις ακόμη και στο πλαίσιο της Ε.Ε. Επισημαί­νουν, μάλιστα, ότι αποφάσεις των Συνόδων Κορυφής δεν περνούν από τα χέρια των Ελλήνων διπλωματών, όπως η προ­ηγουμένη του Οκτωβρίου, κα­θώς δεν εκλήθησαν καν στις διαβουλεύσεις.

Η ελληνική αντιπροσωπεία με επικεφαλής τον πρωθυπουρ­γό ήταν η μόνη που είχε στις δια­πραγματεύσεις διπλωμάτη. Ση­μαντικός διπλωματικός παρά­γων κληθείς να μας σχολιάσει τις χθεσινές εξελίξεις με την Αλ­βανία, μας είπε ότι ήδη έπρεπε να είχε ανακληθεί ο Έλληνας πρέσβης στα Τίρανα για διαβου­λεύσεις και παράλληλα να κλη­θούν οι πρέσβεις που υπηρε­τούν στις βαλκανικές χώρες για μια συνολική εξέταση της κατά­στασης.

Πηγή: Η Ελλάδα αύριο

Άνοιγμα στα Σκόπια από τον θηλυκό Ταλεϋράνδο της Κύπρου

Γράφει η Σοφία Βούλτεψη

 

Δεν γνωρίζω αν η σημερινή κυπριακή κυβέρνηση πίστεψε πως με την ανάληψη της προεδρίας της ΕΕ η Κύπρος μεταβλήθηκε σε ένα είδος… υπερδύναμης, αλλά νομίζω ότι ήλθε η ώρα να ακούσουν από την Αθήνα το «ως εδώ και μη παρέκει».

Η υπουργός Εξωτερικών της Κύπρου Ερατώ Μαρκουλλή, που την Δευτέρα επισκέφθηκε τα Σκόπια στο πλαίσιο των επαφών της προεδρίας για την διεύρυνση της ΕΕ, προέβη σε μια φοβερή αποκάλυψη, η οποία δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη.

Μιλώντας στο εβδομαδιαίο πολιτικό περιοδικό των Σκοπίων «Γκράγκιανσκι», αναφέρθηκε μεν στην αρχή των σχέσεων καλής γειτονίας ως κομβικό σημείο για την ενταξιακή πορεία της ΠΓΔΜ, είπε διάφορα περί ενημέρωσής της για την «προσέγγιση της ΠΓΔΜ στη διαπραγματευτική διαδικασία για το θέμα του ονόματος που διεξάγεται υπό την αιγίδα του ΟΗΕ» και – προφανώς απευθυνόμενη στο σκοπιανό ακροατήριο και αδιαφορώντας για το ελληνικό – μας ενημέρωσε για κάτι το απίστευτο:
Αναφερόμενη για την πορεία των συνομιλιών μεταξύ Λευκωσίας και Σκοπίων για τη σύναψη διπλωματικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών αποκάλυψε ότι πρόσφατα έκανε και… πρόταση στους Σκοπιανούς.
Μια πρόταση που ουδεμία σχέση έχει με τις ελληνικές θέσεις για μία κοινά αποδεκτή ονομασία.

Δήλωσε επί λέξει η κ. Μαρκουλλή:

«Στις 28 Ιουνίου, κατέθεσα στον υπουργό κ. Πόποσκι μια συγκεκριμένη πρόταση για σύναψη διπλωματικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών μας. Συγκεκριμένα, και αυτή είναι η πρώτη φορά που αναφέρομαι σε αυτό δημόσια, πρότεινα η σύναψη των διπλωματικών σχέσεων των δύο χωρών μας να ακολουθεί ένα modus operandi όπου η πλευρά μας θα χρησιμοποιούσε την προσωρινή ονομασία με την οποία η χώρα σας κατέστη μέλος του ΟΗΕ το 1993, ενώ η πλευρά σας θα χρησιμοποιούσε το συνταγματικό της όνομα. Ήμουν πεπεισμένη και εξακολουθώ να πιστεύω ότι η εν λόγω πρόταση, η οποία βασίστηκε πάνω σε μοντέλο που χρησιμοποιήθηκε για τη σύναψη διπλωματικών σχέσεων της χώρας σας με άλλα κράτη – μέλη της Ε.Ε. (όπως η Ισπανία και η Γαλλία), θα μπορούσε να καθησυχάσει τις ανησυχίες και τις ευαισθησίες τόσο των Σκοπίων όσο και της Λευκωσίας και θα μπορούσε να εξυπηρετήσει τον κοινό μας στόχο για πρόοδο των σχέσεών μας σε ένα θεσμοθετημένο διμερές πλαίσιο. Δυστυχώς, δεν κατέστη εφικτό να προχωρήσουμε με την πρόταση. Επιτρέψτε μου να διευκρινίσω ότι αυτό το ατυχές αδιέξοδο, από το οποίο ελπίζω ότι θα βρούμε τρόπο να βγούμε, δεν είχε καμία επίδραση και δεν θα έχει καμία επίδραση στην εκπεφρασμένη πολιτική της Κυπριακής Δημοκρατίας για αμερόληπτη και εξισορροπημένη Προεδρία του Συμβουλίου της Ε.Ε. αναφορικά με την ευρωπαϊκή προοπτική της χώρας σας, την οποία υποστηρίζουμε πλήρως».

Δηλαδή… ευτυχώς που δεν δέχθηκαν οι Σκοπιανοί. Διαφορετικά η Κύπρος δεν είχε κανένα πρόβλημα με τη διπλή ονομασία!

Και μάλιστα, σε μια έκρηξη μικρομεγαλισμού, η κ. Μαρκουλλή μας είπε πως η Κύπρος μπορεί μια χαρά να ακολουθήσει τα βήματα της… Γαλλίας.
Μας είπε δηλαδή κατάμουτρα πως η Κύπρος είναι δυνατόν να αντιμετωπίζει το θέμα του ονόματος της Μακεδονίας όπως μια οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα – δηλαδή με εξίσου περιορισμένο βαθμό ευαισθησίας!
Από την πλευρά του, ο κ. Χριστόφιας επιμένει να αποδίδει την είσοδο της Κύπρου στον μηχανισμό στήριξης αποκλειστικά στην έκθεση των κυπριακών τραπεζών στο ελληνικό χρέος – κάτι που είναι γεγονός, αλλά δεν είναι ο μόνος λόγος.

 

«Αν δεν γινόταν η ληστεία των τραπεζών δεν θα υπήρχε θέμα ένταξης της Κύπρου στον Μηχανισμό Στήριξης και θα μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε το δημοσιονομικό έλλειμμα με την λήψη κάποιων διαρθρωτικών μέτρων», είπε την Κυριακή.

 

Η αλήθεια, όμως, είναι πως η Κύπρος έχει πολύ σοβαρά διαρθρωτικά προβλήματα και είναι γνωστό ότι το ΔΝΤ ζητεί τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού κατά τρόπο ώστε το σχέδιο συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων να συνάδει με εκείνο του ιδιωτικού τομέα, την αναδιάρθρωση του τομέα της Υγείας, αποκρατικοποιήσεις, μείωση των δημοσίων δαπανών, βελτίωση της φοροσυλλεκτικής ικανότητας, καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και γενικά έλεγχο του δημοσίου χρέους.

Και γι’ αυτά δεν της φταίνε οι «αφέντες», στους οποίους τον περασμένο Ιούλιο, μιλώντας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ο κ. Χριστόφιας προσέθεσε και την… Ελλάδα (για να το μαζέψει μετά, λέγοντας πως αναφερόταν στην εποχή της… χούντας!).

Όταν είσαι όμηρος των συντεχνιών και χρειάζεται να φθάσεις στο παραπέντε για να κόψεις τις τριπλές συντάξεις και να σταματήσεις τους διορισμούς, δεν σου φταίει κανείς.

Όταν χρειάζεται να δώσεις μάχη για να πας από το 2,5% στο 3% τις συνταξιοδοτικές κρατήσεις των δημοσίων υπαλλήλων, δεν σου φταίει κανείς.

Όταν οι βουλευτές του κόμματός σου δεν ψηφίζουν τα μέτρα σου, δεν σου φταίει κανείς.

Όταν καλείς τους αρχηγούς και συμφωνείς και μετά υπαναχωρείς από τη συμφωνία (όπως έγινε τον Αύγουστο του 2011) υποκύπτοντας στις συντεχνίες και πάλι δεν σου φταίει κανείς.

Αρκεί να σκεφθεί κανείς πως μία από τις υπαναχωρήσεις αφορούσε στην συμφωνία για υπολογισμό της σύνταξης με βάση τον μέσο όρο των μισθών των τελευταίων 30 μηνών αντί του τελευταίου μισθού.

Αρκούσε δηλαδή να δοθεί ένας τελευταίος μεγάλος μισθός, για να λάβει κάποιος την ανάλογη σύνταξη – και χωρίς βεβαίως να έχει καταβάλει τις ανάλογες εισφορές.

 

Και επιτέλους, η κυπριακή κυβέρνηση μπορεί να ρυθμίζει τα του μνημονίου της όπως της αρέσει.
Αλλά δεν μπορεί να λαμβάνει πρωτοβουλίες σχετικά με το πώς θα ρυθμίζει τις διπλωματικές της σχέσεις με τα Σκόπια χωρίς αυτές να συμβαδίζουν με τις θέσεις της Ελλάδας.
Κάτι τέτοιο δεν θα διανοείτο να πράξει ο αείμνηστος Τάσσος Παπαδόπουλος.

Διότι εκείνος γνώριζε πως χωρίς την Ελλάδα, η Κύπρος δεν θα έβλεπε την ΕΕ ούτε με το κιάλι!
Ας σταματήσει, λοιπόν, η κ. Μαρκουλλή να παριστάνει τον θηλυκό Ταλεϋράνδο υποβάλλοντας στα Σκόπια διάφορες αντεθνικές προτάσεις.

elzoni.gr

Πόσες και ποιες χώρες έχουν αναγνωρίσει τα Σκόπια ως «Μακεδονία»; H επίσημη απάντηση του ΥΠΕΞ

Εδώ και χρόνια το  History-Of-Macedonia.com έχει θέσει μια συγκεκριμένη ερώτηση προς το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών. Πόσες και ποιές είναι οι χώρες που αναγνωρίζουν την ΠΓΔΜ με το συνταγματικό της όνομα.

Επιμελώς από το ΥΠΕΞ κανείς ποτέ δεν μπήκε στον κόπο να ασχοληθεί με αυτήν την καίρια ερώτηση. Έτσι άφησαν στην ουσία τους Σκοπιανούς να προβάλουν έναν παραπλανητικό αριθμό χωρών.

Με λίγα λόγια, οι Σκοπιανοί έχοντας τα δικά τους συμφέροντα, δίνουν εδώ και χρόνια έναν αριθμό χωρών, οι οποίες υποτίθεται τους αναγνωρίζουν με την συνταγματική τους Ονομασία. Ποτέ όμως δεν δίνουν μια επίσημη λίστα με τα ονόματα αυτών των χωρών. Οι λόγοι ευνόητοι.

[pullquote]Οι αριθμοί που δίνει η άλλη πλευρά είναι σαφώς παραπλανητικοί. Χώρες που έχουν αναγνωρίσει την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας με την εισδοχή της στα Ηνωμένα Έθνη υπό την προσωρινή ονομασία συνήψαν εκ των υστέρων διπλωματικές σχέσεις με τη «Μακεδονική Κυβέρνηση», χωρίς όμως να γίνεται αναφορά στη συνταγματική ονομασία της χώρας.[/pullquote]

Διαβάσαμε με χαρά  ένα σχετικό υποερώτημα σε επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή Β΄ Αθήνας του Λαϊκού Συνδέσμου – Χρυσή Αυγή,  Ηλία Παναγιώταρου προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Εξωτερικών σχετικά με τη χρήση του ονόματος της Μακεδονίας σε διπλωματικό και εμπορικό επίπεδο από το κράτος των Σκοπίων.

 

Πόσες και ποιες χώρες, πόσοι και ποιοι Οργανισμοί έχουν αναγνωρίσει τα Σκόπια ως «Μακεδονία»; Τι κάνει η Ελληνική Κυβέρνηση, για να αναχαιτίσει την επέλαση των Σκοπιανών στη διεθνή πολιτική και οικονομία;

Η απάντηση του Υφυπουργού Εξωτερικών Κ. Τσιάρα πάνω στο συγκεκριμένο ερώτημα.

Το ζήτημα της αναγνώρισης των Σκοπίων από τρίτες χώρες –και εδώ απαντώ στο δεύτερο ερώτημά σας- υπό τη συνταγματική τους ονομασία είναι πολύ πιο σύνθετο από τον απλουστευτικό χαρακτήρα που τους έχει προσδώσει η ηγεσία της γειτονικής χώρας, προφανώς για επικοινωνιακούς λόγους.

Οι αριθμοί που δίνει η άλλη πλευρά είναι σαφώς παραπλανητικοί. Χώρες που έχουν αναγνωρίσει την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας με την εισδοχή της στα Ηνωμένα Έθνη υπό την προσωρινή ονομασία συνήψαν εκ των υστέρων διπλωματικές σχέσεις με τη «Μακεδονική Κυβέρνηση», χωρίς όμως να γίνεται αναφορά στη συνταγματική ονομασία της χώρας. Υπάρχουν χώρες, που ενώ φέρονται να έχουν συνάψει διπλωματικές σχέσεις με τα Σκόπια υπό τη συνταγματική ονομασία, ανακοινώνουν εκ των υστέρων ότι θα χρησιμοποιούν την προσωρινή ονομασία και στις διμερείς τους σχέσεις με αυτή τη χώρα. Θα σας πω χαρακτηριστικά ότι ακόμη και χώρες μακρινές από την Ελλάδα άλλαξαν τη θέση τους σε δεύτερο χρόνο. Αναφέρω τη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό ή ακόμη και την Κένυα.

Αρκετά -συνήθως μικρά- κράτη αναγνωρίζουν την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας με ανταλλαγή ρηματικών διακοινώσεων σε επίπεδο μονίμων αντιπροσώπων των δύο χωρών στα Ηνωμένα Έθνη, χωρίς καν να ενημερώνονται τα Υπουργεία Εξωτερικών τους. Αποτέλεσμα αυτού είναι να μην υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία ως προς το καθεστώς αναγνώρισης μέσω των αρχών μας που είναι διαπιστευμένες σε αυτές τις χώρες.

Οι σκοπιανές αρχές –το ξέρουμε πολύ καλά- χρησιμοποιούν και προβάλλουν όλα αυτά τα στοιχεία με τρόπο που να εξυπηρετεί προφανείς δικές τους σκοπιμότητες.

 

 

Παραθέτουμε ολόκληρη την με αριθμό 625/20-11-2012 επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή Β΄ Αθήνας του Λαϊκού Συνδέσμου – Χρυσή Αυγή Ηλία Παναγιώταρου και την απάντηση του Υφυπουργού Εξωτερικών.

ΗΛΙΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΡΟΣ: Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.

Το 1993 ο κύριος Σαμαράς έριξε μία ολόκληρη κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας στο όνομα της ελληνικότητας της Μακεδονίας μας γιατί τότε θεωρούσε ότι τυχόν

συζητήσεις για το όνομα της Μακεδονίας για παράγωγο, για συνθετική ονομασία ή για οτιδήποτε άλλο ήταν μία προδοτική ενέργεια.

Είκοσι χρόνια αργότερα ο εν λόγω κύριος, ο τωρινός Πρωθυπουργός, έχει δώσει το «πράσινο φως» για να γίνουν συζητήσεις και έχει δώσει και την έγκρισή του ώστε να μπορέσουμε να βρούμε μία λύση με τα Σκόπια στην οποία γεωγραφικός όρος, σύνθετη ονομασία ή άλλη διπλή ονομασία να είναι αποδεκτή. Βλέπουμε ότι είκοσι χρόνια τώρα, από το 1993 έως σήμερα, συνεχίζεται μία κατάσταση από το ελληνικό κράτος το οποίο από τη μία έχει αφήσει τους Σκοπιανούς στην κυριολεξία να αλωνίζουν ανά την υφήλιο και να εκμεταλλεύονται και να σφετερίζονται το όνομα «Μακεδονία» και από την άλλη να μην κάνει σχεδόν τίποτα. Να μην ξεχάσουμε ότι πάρα πολλές χώρες έχουν αναγνωρίσει τα Σκόπια ως Μακεδονία αυτά τα είκοσι χρόνια και μάλιστα χώρες φιλικές –εντός ή εκτός εισαγωγικών- με την Ελλάδα. Τα Σκόπια έχουν αυτοανακηρυχθεί σε γνήσιους απογόνους των Μακεδόνων με το να χρησιμοποιούν όρους ή μάλλον αλλάζοντας ονομασίες όπως του αεροδρομίου τους που ονομάζεται πια «Μέγας Αλέξανδρος». Τεράστια αγάλματα κοσμούν την πρωτεύουσά τους. Χρησιμοποιούνται κιτς εκδηλώσεις εντός και εκτός, όπου υπάρχει σκοπιανή παροικία, σε Αμερική, Καναδά, Αυστραλία και προσπαθούν με κάθε τρόπο να εκμεταλλευθούν οποιαδήποτε κατάσταση. Διεθνείς οργανώσεις και οργανισμοί χρησιμοποιούν τον όρο «Μακεδονία». Εμπορικές εταιρείες, ελληνικές ή ξένες, χρησιμοποιούν τον όρο «Μακεδονία».

Εδώ έχω ένα ολόκληρο πακέτο με διαφόρων ειδών εταιρείες. Υπάρχουν εδώ προϊόντα που φτιάχνονται στα Σκόπια και ξεγελάνε ότι είναι ελληνικά, προϊόντα από εταιρείες που δραστηριοποιούνται και στην Ελλάδα που αναφέρουν τα Σκόπια ως «Μακεδονία», διεθνείς εταιρείες, οργανισμοί κλπ που χρησιμοποιούν τον όρο «Μακεδονία», ελληνικά προϊόντα που αναγράφουν τα Σκόπια ως «Μακεδονία». Μιλάμε για μεγάλη ξεφτίλα. Η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση χρησιμοποιεί τον όρο «Μακεδονία». Έχουμε προϊόντα εισαγόμενα στην Ελλάδα που αναγράφουν τα Σκόπια ως «Μακεδονία» και πολλά άλλα που μπορούμε να σας δείξουμε. Μπορούμε να σας φέρουμε κούτες ολόκληρες. Αυτά τα έχουμε βρει στην Ελλάδα, τα έχουμε βρει στα Σκόπια, τα έχουμε βρει στα Βαλκάνια και αλλού.

(Στο σημείο αυτό ο Βουλευτής κύριος Ηλίας Παναγιώταρος καταθέτει για τα Πρακτικά τα προαναφερθέντα στοιχεία τα οποία βρίσκονται στο αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και  Πρακτικών της Βουλής)

Βλέπουμε ότι το ελληνικό κράτος δεν αντιδρά καθόλου ή υπάρχει μία πολύ χαλαρή αντίδραση. Έχουμε και ένα εξωφρενικό περιστατικό που συνέβη. Όταν κάποιος Έλληνας τελωνειακός στους Ευζώνους πήγε να βγάλει το αυτοκόλλητο ΜΚ από ένα αυτοκίνητο κάποιου Σκοπιανού και τού έβγαλε λίγο το χρώμα -το έξυσε ή κάτι τέτοιο- έγινε διάβημα από το σκοπιανό Υπουργείο Εξωτερικών στο ελληνικό και με τη σειρά του το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών –προϊστατο η κυρία Μπακογιάννη τότε- έστειλε εσωτερικό έγγραφο στο Υπουργείο Οικονομικών για το πού υπάγονται οι τελωνειακοί και ο εν λόγω υπάλληλος τέθηκε σε διαθεσιμότητα. Μπορούμε να μάθουμε περαιτέρω λεπτομέρειες, αν θέλετε, για να δείτε την ξεφτίλα του νεοελληνικού κράτους.

Θα θέλαμε να μας πείτε τι κάνει η ελληνική πολιτεία γι’ αυτά τα ζητήματα.

Πόσες και ποιες χώρες, πόσοι και ποιοι Οργανισμοί έχουν αναγνωρίσει τα Σκόπια ως «Μακεδονία»; Τι κάνει η Ελληνική Κυβέρνηση, για να αναχαιτίσει την επέλαση των Σκοπιανών στη διεθνή πολιτική και οικονομία;

Δεύτερον, υπάρχει θεσμικό πλαίσιο, που να προβλέπει κυρώσεις σε κρατικούς και ιδιωτικούς φορείς που αμφισβητούν την ελληνικότητα της Μακεδονίας; Πού μπορεί να απευθυνθεί κάποιος πολίτης -εκτός από τη Χρυσή Αυγή, που είναι ο μόνος αποτελεσματικός, απ’ ό,τι φαίνεται, και αποτρεπτικός παράγοντας για τους Σκοπιανούς- για να καταγγείλει την παράνομη χρήση του όρου «Μακεδονία» και των παραγωγών του σε γεωγραφικό, φυλετικό ή γλωσσικό επίπεδο και στις συναλλαγές εν γένει;

Ευχαριστώ.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΣΙΑΡΑΣ (Υφυπουργός Εξωτερικών):

Σας ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.

Κύριε συνάδελφε, ευτυχώς στο ένα τέταρτο του χρόνου που είχατε, αναλύσατε και το κείμενο της ερώτησης που υποβάλατε προς εμάς, διότι διαφορετικά ο προηγούμενος χρόνος αναλώθηκε σε αναφορές προφανώς ενός άλλου κειμένου ερώτησης, που εγώ προσωπικά έτυχε να έχω την ευκαιρία να την απαντήσω στο συνάδελφό σας που κάθεται δίπλα, στον κ. Παππά, σε παρελθόντα χρόνο.

Ωστόσο, θα ήθελα να σας διαβεβαιώσω ότι το Υπουργείο Εξωτερικών παρακολουθεί συνεχώς και με ιδιαίτερη ευαισθησία όλα τα θέματα που άπτονται του ζητήματος της ονομασίας της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και εμείς πιστεύουμε πως σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υποστηριχθεί πως έχει χαλαρώσει την επαγρύπνηση και τα αντανακλαστικά του απέναντι σε αυτό το σημαντικό εθνικό ζήτημα.

Προς ενημέρωσή σας, σας αναφέρω πως στον εμπορικό τομέα -μιας και το ένα από τα δύο ερωτήματα που θέσατε έχει συγκεκριμένη αναφορά- το καθεστώς εισαγωγών προϊόντων στη χώρα μας από τα Σκόπια διέπεται, πρώτον, από το Μνημόνιο Εφαρμογής «Πρακτικών Μέτρων», που υπεγράφη στο πλαίσιο της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995, δεύτερον, από τη Συμφωνία Σύνδεσης και Σταθεροποίησης Ευρωπαϊκής Ένωσης και πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και τρίτον, από το Πρωτόκολλο για ρύθμιση των τελωνειακών θεμάτων, που καταρτίστηκε κατά τις διαβουλεύσεις μεταξύ των δύο τελωνειακών διοικήσεων στις 20-10-1995.

Το Μνημόνιο Εφαρμογής «Πρακτικών Μέτρων» στο σημείο Κ΄ και συγκεκριμένα στο κεφάλαιο Β΄ ορίζει ότι σε περίπτωση εισαγωγής στην Ελλάδα προϊόντων προερχομένων από την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, τα οποία φέρουν ως ονομασία προέλευσης άλλη απ’ αυτήν που αναγνωρίζει η χώρα μας, τότε ο εισαγωγέας υποχρεούται να επιθέσει σε αυτά τα προϊόντα αυτοκόλλητο με την προσωρινή ονομασία των Σκοπίων.

Με αυτόν τον τρόπο αφενός μεν καλύπτεται η μη αποδεκτή ονομασία πριν τον εκτελωνισμό των προϊόντων από τις αρμόδιες ελληνικές αρχές και αφετέρου καλύπτεται αυτό που εμείς θεωρούμε σωστό και υποστηρίζουμε ουσιαστικά από την πρώτη στιγμή που ανέκυψε το συγκεκριμένο ζήτημα. Την αρμοδιότητα, ωστόσο, για την τήρηση των προβλεπομένων ρυθμίσεων, καθώς και την αντιμετώπιση των περιπτώσεων κατά τις οποίες εντοπίζονται –είναι αλήθεια αυτό που λέτε, στην αγορά κυκλοφορούν τα προϊόντα με μη αποδεκτή ονομασία- έχει το Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων.

Το ζήτημα της αναγνώρισης των Σκοπίων από τρίτες χώρες –και εδώ απαντώ στο δεύτερο ερώτημά σας- υπό τη συνταγματική τους ονομασία είναι πολύ πιο σύνθετο από τον απλουστευτικό χαρακτήρα που τους έχει προσδώσει η ηγεσία της γειτονικής χώρας, προφανώς για επικοινωνιακούς λόγους.

Οι αριθμοί που δίνει η άλλη πλευρά είναι σαφώς παραπλανητικοί. Χώρες που έχουν αναγνωρίσει την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας με την εισδοχή της στα Ηνωμένα Έθνη υπό την προσωρινή ονομασία συνήψαν εκ των υστέρων διπλωματικές σχέσεις με τη «Μακεδονική Κυβέρνηση», χωρίς όμως να γίνεται αναφορά στη συνταγματική ονομασία της χώρας. Υπάρχουν χώρες, που ενώ φέρονται να έχουν συνάψει διπλωματικές σχέσεις με τα Σκόπια υπό τη συνταγματική ονομασία, ανακοινώνουν εκ των υστέρων ότι θα χρησιμοποιούν την προσωρινή ονομασία και στις διμερείς τους σχέσεις με αυτή τη χώρα. Θα σας πω χαρακτηριστικά ότι ακόμη και χώρες μακρινές από την Ελλάδα άλλαξαν τη θέση τους σε δεύτερο χρόνο. Αναφέρω τη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό ή ακόμη και την Κένυα.

Αρκετά -συνήθως μικρά- κράτη αναγνωρίζουν την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας με ανταλλαγή ρηματικών διακοινώσεων σε επίπεδο μονίμων αντιπροσώπων των δύο χωρών στα Ηνωμένα Έθνη, χωρίς καν να ενημερώνονται τα Υπουργεία Εξωτερικών τους. Αποτέλεσμα αυτού είναι να μην υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία ως προς το καθεστώς αναγνώρισης μέσω των αρχών μας που είναι διαπιστευμένες σε αυτές τις χώρες.

Οι σκοπιανές αρχές –το ξέρουμε πολύ καλά- χρησιμοποιούν και προβάλλουν όλα αυτά τα στοιχεία με τρόπο που να εξυπηρετεί προφανείς δικές τους σκοπιμότητες.

Τέλος, στο σύνολο των Διεθνών Οργανισμών που υπάγονται στο σύστημα των Ηνωμένων Εθνών ακολουθείται η πρακτική χορήγηση της προσωρινής ονομασίας της γείτονος σύμφωνα με τα ισχύοντα στον ΟΗΕ. Στις σπάνιες περιπτώσεις που έχουν υπάρξει ή υπάρχουν στο πλαίσιο των Οργανισμών αυτών αναφορές στη γείτονα χώρα υπό τη μη αποδεκτή από την Ελλάδα ονομασία αυτές διορθώνονται άμεσα μετά από δική μας παρέμβαση.

Το Υπουργείο Εξωτερικών θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι καταβάλει διαρκείς προσπάθειες με προληπτικά διαβήματα προς τις χώρες που δεν έχουν συνάψει διπλωματικές σχέσεις με τη γείτονα με το συνταγματικό όνομα της πρώην

Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, ώστε βεβαίως αν μπορέσουμε να αποτρέψουμε και το ενδεχόμενο αυτό.

Τέλος, για τα κράτη – υπάρχουν και τέτοια κράτη- που έχουν ήδη αναγνωρίσει την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας με τη συνταγματική ονομασία οι προσπάθειες μας αποσκοπούν στη δέσμευση τους να υιοθετήσουν την ονομασία που θα προκύψει από τις υπό τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών διαπραγματεύσεις ανάμεσα στην Ελλάδα και στα Σκόπια.

Τμήμα Ειδήσεων – History-of-Macedonia.com

Θεσσαλονίκη-Μέγας Αλέξανδρος: Ο στρατηλάτης με… μάστερ στα οικονομικά

 Μπορεί να έγινε παγκοσμίως γνωστός με την ιδιότητα του ικανού στρατηλάτη, αλλά ο Μέγας Αλέξανδρος ήταν εξίσου δεινός οικονομολόγος, με …μάστερ στα οικονομικά του πολέμου, τα οποία δεν προσφέρονταν για αδύναμους «λύτες».

Ο μαθητής του Αριστοτέλη επέδειξε εξαιρετική διαχειριστική ικανότητα, παρότι οι οικονομικοί προϋπολογισμοί των μαχών περιλάμβαναν σε γενικές γραμμές όσα εμπεριέχουν κι εκείνοι των κρατών (και συναρτούνταν άμεσα με αυτούς): μισθολόγια, υγεία και πρόνοια, κατασκευαστικά προγράμματα, προμήθειες, μεταφορές, μεταρρυθμίσεις φορολογικού συστήματος, έμμεσους φόρους και δωρεές, ακόμη και δημοσιονομικά σκάνδαλα.

Πώς πληρώνονταν οι στρατιώτες και οι εξοπλισμοί του Μεγάλου Αλεξάνδρου; Πόσα βραχυπρόθεσμα δάνεια συνήψε για τις ανάγκες του πολέμου και γιατί απαγόρευσε στις γυναίκες της Εφέσου να φορούν κοσμήματα; Τι δώρο πρόσφερε στους καλεσμένους στον γάμο του και ποια ήταν η τύχη της τεράστιας αποθήκης αρωμάτων της Γάζας;

Απαντήσεις σε αυτά και πολλά ακόμη ερωτήματα θα δώσει ο Εφέτης Διοικητικής Δικαιοσύνης Δημήτριος Κωστόπουλος, στο πλαίσιο διάλεξης, με τίτλο “Τα οικονομικά του Μεγάλου Αλεξάνδρου”, που διοργανώνει απόψε το Βαφοπούλειο Πνευματικό Κέντρο (Αντιδημαρχία Πολιτισμού και Τουρισμού Θεσσαλονίκης). Ο κ.Κωστόπουλος έδωσε στο ΑΜΠΕ «πρόγευση» των κυριότερων σημείων της ομιλίας.

Στρατιωτικό μισθολόγιο πολλών ταχυτήτων

Μέχρι το 331 π.Χ., οι κυριότερες δαπάνες του Αλέξανδρου αφορούσαν -μεταξύ άλλων- τα εξής: μισθοδοσία στρατού, συντήρηση εξοπλισμού-πολιορκητικών μηχανών, δημιουργία στόλου, επισιτισμό, μεταφορές και υγειονομική περίθαλψη. Η σημαντικότερη άμεση πολεμική δαπάνη ήταν η μισθοδοσία, το ύψος της οποίας οριζόταν με στρατιωτικό μισθολόγιο: ο στρατός αποτελείτο καταρχήν από Μακεδόνες, οι οποίοι υπηρετούσαν υπέρ πατρίδος, από συμμάχους των ελληνικών πόλεων (εταίρους) και επαγγελματίες μισθοφόρους.

Αν και οι πληροφορίες των ιστορικών πηγών δεν συμφωνούν στο ύψος του μισθού, οι κατά προσέγγιση υπολογισμοί καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι, στην αρχή της εκστρατείας, το ύψος του μισθού του απλού στρατιώτη ανερχόταν (μέσο όρο) σε 1-2 δραχμές ημερησίως.

«Οι δεκαδάρχες ή δεκανείς ελάμβαναν μηνιαίο μισθό 40 δραχμών. Ο μισθός του διμοιρίτη ήταν διπλάσιος και εκείνος των ιππέων διπλάσιος των πεζών. Κατά τον Διόδωρο οι ιππείς λάμβαναν 300 δραχμές μηνιαίως και οι Μακεδόνες φαλαγγίτες 100 δραχμές, ενώ για τους επαγγελματίες μισθοφόρους υπήρχαν και επιπλέον οικονομικά κίνητρα» σημειώνει ο κ.Κωστόπουλος.

 

Ετήσια δαπάνη μισθοδοσίας 4000-7000 τάλαντων

Τα συνολικά μεγέθη ήταν δυσθεώρητα: αρκεί ν’ αναλογισθεί κάποιος ότι το 334 π.Χ. πέρασε το Ελλήσποντο στρατιωτική δύναμη άνω των 35.000 ανδρών, στην οποία πρέπει να προστεθούν 10.000 άνδρες του Παρμενίωνα (που προηγήθηκαν το 336 π.Χ) κι ο στρατός που διατήρησε ο Αλέξανδρος στη Μακεδονία (12.000). Η ετήσια μισθολογική δαπάνη υπολογίζεται ότι ανήλθε σε 4.000-5.000 τάλαντα στο πρώτο έτος της εκστρατείας.

Τα επόμενα έτη δε, αυξήθηκε περαιτέρω, σε περίπου 7000 τάλαντα -χωρίς να συνυπολογίζεται ο στόλος- επειδή ο Αλέξανδρος ενίσχυσε τον στρατό του με μισθοφόρους από τις ελληνικές πόλεις της Μικράς Ασίας, ενώ έπρεπε να εγκαθιστά φρουρές σε περιοχές που κατελάμβανε.

Μετά την κατάληψη Σούσων και Περσέπολης και την απόκτηση του Θησαυρού του Δαρείου, οι δαπάνες για μισθοδοσία του στρατού εκτινάχθηκαν: για την εκστρατεία στην Ινδική ο Αλέξανδρος οργάνωσε στρατό 140.000 ανδρών, ενώ κατασκεύασε στόλο τουλάχιστον 150 πλοίων, που έφεραν 3000-5000 άνδρες.

Μηχανικοί, γεφυροποιοί και κατασκευαστές κλινών

Πέραν της μισθοδοσίας, μεγάλες ήταν οι δαπάνες συντήρησης και ανανέωσης πολεμικού υλικού. Ο στρατός του Αλέξανδρου ήταν για την εποχή του μια τεχνολογικά προηγμένη πολεμική μηχανή. Τον στρατό ακολουθούσαν μηχανικοί, οι οποίοι κατασκεύαζαν και συντηρούσαν διάφορες πολεμικές μηχανές και το προσωπικό του πολιορκητικού όρχου, που χειρίζονταν τους «πετροβόλους», τους «ξυλοσυνθέτους πύργους» ή «προβόλους», τις γνωστές «ελεπόλεις», τους κριούς, τις χελώνες και τα κάτοπτρα. Επίσης, δίπλα στον στρατό πορεύονταν άλλοι τεχνικοί, όπως γεφυροποιοί και κατασκευαστές σκηνών και κλινών.

Μεγάλες δαπάνες απαιτούσε και ο εφοδιασμός, επισιτισμός και μεταφορά, όχι μόνον του στρατού αλλά και των γυναικόπαιδων των οικογενειών των στρατιωτών, προς εξυπηρέτηση των οποίων λειτουργούσε οργανωμένο σώμα μεταφορών και εφοδιασμού.

100 τάλαντα μόνο για φάρμακα, αλλά και πρόνοια για τα παιδιά των πεσόντων

Συστηματικά οργανωμένη -και για αυτό δαπανηρή- ήταν και η υγειονομική υπηρεσία του Αλέξανδρου, που περιλάμβανε γιατρούς, βοτανολόγους, φαρμακοποιούς και νοσοκόμους, οι οποίοι ακολουθούσαν την εκστρατεία. Ο Διόδωρος αναφέρει ότι για την εκστρατεία στην Ινδική ο Αλέξανδρος διέθεσε για φάρμακα 100 τάλαντα.

Επίσης, ο Αλέξανδρος δαπανούσε σημαντικά ποσά για αποζημιώσεις στους γονείς και τις οικογένειες των πεσόντων, στις οποίες χορηγούσε βασιλικά κτήματα και φορολογικές απαλλαγές, ενώ ο Ιουστίνος αναφέρει ότι στα ορφανά των πεσόντων συνέχιζε να χορηγεί το μισθό του πατέρα..

«Κατευναστές» ή «στρωματοφύλακες»

Ο πόλεμος δεν απαιτούσε, όμως, μόνο μισθούς, εξοπλισμό και ανεφοδιασμό, ούτε μόνο αποζημιώσεις. Απαιτούσε, κατά τον Αλέξανδρο, γιορτές και πανηγύρεις για την τόνωση του ηθικού του στρατού -και για αυτές, οι δαπάνες ήταν μεγάλες.

Επίσης, οι πολεμικοί προϋπολογισμοί κάλυπταν δαπάνες για μάγειρες, τραπεζοκόμους και σιτοποιούς, ακόμη και για άγνωστες σήμερα ιδιότητες, όπως οι …στρωματοφύλακες ή κατευναστές, οι οποίοι φύλαγαν τον Αλέξανδρο και τους στρατηγούς κατά τον ύπνο.

Εξακόσια τάλαντα ετησίως για βασιλικά γεύματα και χορηγίες για παλιννοστούντες

Δαπανηρότατα ήταν τα βασιλικά γεύματα, για τα οποία ο Πλούταρχος αναφέρει ότι ο Αλέξανδρος δαπανούσε 600 τάλαντα ετησίως. Επίσης, ιδιαίτερα γενναιόδωρος ήταν ο Αλέξανδρος στις αμοιβές όσων διακρίνονταν ιδιαιτέρως στις μάχες και τις πολιορκίες: κατά τον Διόδωρο, μετά τις νίκες της Ισσού και των Γαυγαμήλων έγιναν δωρεές 3.000 ταλάντων, ενώ για την άλωση των Εκβατάνων, εκτός από τα κοσμήματα διανεμήθηκαν 13.000 τάλαντα.

Μεγάλες ήταν ακόμη οι χορηγίες προς τους παλιννοστούντες. Κατά τον Αρριανό, στους Έλληνες συμμάχους που θέλησαν να παλιννοστήσουν επιχορηγήθηκαν με 2000 τάλαντα για μισθούς/έξοδα επιστροφής, ενώ όσοι έστερξαν να παραμείνουν έλαβαν τρία τάλαντα έκαστος.

Εξίσου γενναιόδωρος ήταν ο Αλέξανδρος στους παλαίμαχους. Κατά τον Αρριανό, στους Μακεδόνες που λόγω γήρατος ή πάθησης γίνονταν ανίκανοι για πόλεμο, χορηγείτο εκτός από τους μισθούς και ένα τάλαντο, καθώς και τα έξοδα της παλιννόστησης.

Βραχυπρόθεσμα δάνεια για την κάλυψη των αναγκών του πολέμου

Από πού προέρχονταν όμως τα έσοδα για την κάλυψη όλων αυτών των αναγκών; Κατά την έναρξη της εκστρατείας, κυρίως από τον βασιλικό θησαυρό του Φιλίππου, ενώ σημαντική πηγή εσόδων ήταν τα μεταλλεία της Μακεδονίας, που παρείχαν χρυσό και άργυρο για την κοπή νομισμάτων. Επιπρόσθετα, τα τελωνεία παρείχαν έσοδα από τους δασμούς, στους οποίους προσθέτονταν οι φόροι από τις βασιλικές γαίες.

Σημαντικότερη, όμως, πηγή εσόδων ήταν ο δανεισμός. Κατά τον Πλούταρχο, στα πρώτα έτη της εκστρατείας ο Αλέξανδρος δανείσθηκε βραχυπρόθεσμα 1.460 τάλαντα.

Η δαπάνη των επαγγελματιών μισθοφόρων βάρυνε αποκλειστικά τον βασιλικό θησαυρό, ενώ η δαπάνη του στρατού των Μακεδόνων καλύπτονταν εν μέρει από χορηγίες των ευγενών, τις λεγόμενες λειτουργίες, και εν μέρει από το βασιλικό θησαυρό.

Σε ό,τι αφορά τις δαπάνες του στόλου, ο Αλέξανδρος τις αντιμετώπισε με το θεσμό της τριηραρχίας, κατά τον οποίο ορισμένες πόλεις αναλάμβαναν να συνεισφέρουν ένα αριθμό τριήρεων με τη δαπάνη για το πλήρωμα.

Γιατί οι μικρασιατικές πόλεις κηρύχθηκαν «ασύδοτες»

Σε ότι αφορά την φορολογία, ο Αλέξανδρος δεν επέβαλε φόρους σε βάρος των ελληνικών πόλεων της Μικράς Ασίας, τις οποίες κήρυξε «ασυδότους», επειδή η εκστρατεία του είχε ως σκοπό να τις απαλλάξει από τον φόρο υποτέλειας στον Δαρείο.

πηγή: agelioforos.gr

 

Τα σχολικά βιβλία που αποδομούν το Έθνος!

 Κωνσταντίνος Χολέβας – Πολιτικός Επιστήμων

 Το σωματείο «Ενωμένη Ρωμηοσύνη», που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη, εξέδωσε ένα πολύ ενδιαφέρον βιβλίο του δασκάλου Δημήτρη Νατσιού, ο οποίος υπηρετεί σε Δημοτικό Σχολείο του Κιλκίς. Ο τίτλος του βιβλίου είναι εύγλωττος: «Τα Νεοταξικά βιβλία Γλώσσας του Δημοτικού Σχολείου και του Γυμνασίου». Ο συγγραφεύς σταχυολογεί απαράδεκτα κείμενα από τα σχολικά βιβλία που διδάσκονται σήμερα και τα οποία είχαν παραγγελθεί και εγκριθεί από τις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ. Κείμενα τα οποία γκρεμίζουν την εθνική και θρησκευτική συνείδηση των παιδιών μας, καλλιεργούν το πρότυπο του απάτριδος καταναλωτή, απαξιώνουν ιδανικά και ήρωες και τελικά ενισχύουν την ήδη προϊούσα εθνική κατάθλιψη.

 Ο Δημήτρης Νατσιός στον πρόλογό του εντοπίζει πολλά προβλήματα στο «νέο Ψηφιακό Δημοτικό Σχολείο», το οποίο δοκιμάστηκε πιλοτικά και είναι έτοιμο να εισβάλει σε όλη τη στοιχειώδη εκπαίδευση πανελληνίως. Τονίζει ότι το επτάωρο για παιδάκια έξι και επτά ετών είναι υπερβολικό και εξοντωτικό. Καταγγέλλει την πολυδιαφημισμένη «διαθεματική» προσέγγιση, διότι καλύπτει επιφανειακά και τσαπατσούλικα ένα θέμα (λίγο Ιστορία, λίγο Γεωγραφία, λίγο Καλλιτεχνικά) και δεν εμβαθύνει ούτε διαπαιδαγωγεί, και αμφιβάλλει σοβαρότατα για την προβαλλόμενη ανάγκη εισαγωγής των ηλεκτρονικών υπολογιστών από την α’ τάξη του Δημοτικού. Να μην καταντήσουμε το Δημοτικό ένα ίντερνετ καφέ, φωνάζει ο μάχιμος δάσκαλος. Δεν είναι αντίθετος με τη χρήση της πληροφορικής, αλλά εν μέτρω και στην κατάλληλη ηλικία.

 Παραπέμπει μάλιστα σε σχετική γνώμη του αείμνηστου Ελληνοαμερικανού γκουρού της πληροφορικής Μιχάλη Δερτούζου, ο οποίος τονίζει ότι η παρουσία και η προσωπικότητα του εκπαιδευτικού είναι πολύ σημαντικότερη από την πληροφορική. Θυμίζει δε ότι οι Αμερικανοί μαθητές, που χρησιμοποιούν από τα πρώτα βήματά τους υπολογιστές, είναι πολύ κατώτεροι σε διαγωνισμούς Φυσικής και Μαθηματικών από τους Ασιάτες μαθητές, οι οποίοι χρησιμοποιούν λιγότερο τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές για την απόκτηση γνώσεων.

Ο Νατσιός επιμένει σε μια Παιδεία η οποία θα διαπλάθει πρωτίστως χαρακτήρες. Υπενθυμίζει το άρθρο 16, παρ. 2 του Συντάγματος, το οποίο επιτάσσει να καλλιεργούν τα σχολεία μας την εθνική και θρησκευτική συνείδηση των Ελληνοπαίδων, και επαναλαμβάνει συχνά το όραμα του Πατροκοσμά, του Καποδίστρια, και του Διονυσίου Σολωμού: Μια παιδεία ελληνορθόδοξη για την προκοπή του λαού μας. Ο συγγραφεύς παρουσιάζει συγκεκριμένα κείμενα, τα οποία χλευάζουν τον Χριστό, τον Άγιο Βασίλειο, τον Μέγα Αλέξανδρο, τον Ι. Καποδίστρια, τον Θ. Κολοκοτρώνη και περιλαμβάνονται είτε στα βιβλία «Η Γλώσσα μου» των έξι τάξεων του δημοτικού είτε στα Ανθολόγια Νεοελληνικών Κειμένων του δημοτικού και του γυμνασίου. Και προχωρεί με κείμενα τα οποία γκρεμίζουν το πρότυπο της μητέρας, παρουσιάζουν τη γιαγιά να καπνίζει «μαύρο πούρο», διαφημίζουν τον ερωτισμό στην ηλικία των 12 ετών και αντικαθιστούν τους καταξιωμένους λογοτέχνες με συνταγές μαγειρικής και με νανούρισμα για… χταπόδια. Στα νέα σχολικά βιβλία το Πάσχα παρουσιάζεται σαν μία ευκαιρία γαστριμαργίας, η περιφορά του Επιταφίου γίνεται «πώς πήγαμε βόλτα τον Επιτάφιο», η σχολική εορτή της 25ης Μαρτίου προβάλλεται σαν μια ευκαιρία… κοπάνας και απώλειας μαθημάτων και η 28η Οκτωβρίου είναι η ημέρα κατά την οποία οι Έλληνες κρύφτηκαν για να μην πολεμήσουν! Τα Χριστούγεννα συνδέονται με μια μάγισσα, η οποία βρίζει τα παιδιά επειδή της λένε τα κάλαντα, καθώς και με την παρασκευή μαγικού γλυκού. Η μαγεία και η παραθρησκεία αντικαθιστούν την ορθόδοξη χριστιανική κληρονομιά μας.

 Ντροπή και κρίμα! Με τέτοια κείμενα ο εθνομηδενισμός, η πολυπολιτισμικότητα και ο ψευδοπροοδευτισμός έχουν αλώσει τα σχολικά βιβλία και προσπαθούν να ξεριζώσουν από την ψυχή των παιδιών μας τις διαχρονικές αξίες του Ελληνισμού. Όπως αποσύρθηκε το «συνωστισμένο» βιβλίο της Ιστορίας και αντικαταστάθηκε από άλλο, αξιοπρεπέστερο, είναι απαραίτητο να αναθεωρηθούν όλα τα προβληματικά εγχειρίδια του δημοτικού και του γυμνασίου.

δημοκρατία ,  27 Νοεμβρίου 2012